Do niedawna wybór był prosty. Jeśli ktoś chciał kupić odbiornik GPS, to jedynym słusznym wyborem wydawały się urządzenia wyposażone w chipset SiRF Star III. Dlaczego? Ponieważ jeśli ktoś chciał zapewnić sobie komfortową nawigację w każdych warunkach, przy w miarę rozsądnych nakładach finansowych nie było nic lepszego. Ostatnio jednak pojawiło się na rynku sporo urządzeń pracujących pod kontrolą różnych konkurencyjnych chipsetów, które wabią potencjalnych nabywców teoretycznie lepszymi lub porównywalnymi do SS III parametrami. Jednym z pierwszych takich urządzeń był odbiornik Rikaline 6033, którego niestety nie mieliśmy jeszcze okazji przetestować. Jest to GPS oferujący 32-kanałowy chipset RFMD, co przy 20 kanałach w SiRF Star III wydaje się być sporą przewagą. Później pojawiły się urządzenia na Nemerixie, który jednak nie zagroził pozycji SS III, wypadając tylko nieznacznie lepiej od SiRF Star II. Ostatnimi nowościami są natomiast odbiorniki przypominające na pierwszy rzut oka wspomniany już model Rikaline. Podobieństwo jednego z takich produktów, o nazwie iShow jest jednak tylko powierzchowne. Kształt obudowy jest ten sam, rozmieszczenie poszczególnych elementów również. Identyczna jest nawet liczba obsługiwanych kanałów, czyli 32. Jest jednak drobna ale nie pozostająca bez wpływu różnica - chipset innego producenta. Rikaline pracuje na chipsecie RFMD, natomiast jego konkurent posiada układ firmy Fujitsu. Jak zatem radzi sobie w boju odbiornik iShow?

Po trzęsieniu ziemi jakie wywołał najnowszy układ do nawigacji satelitarnej zaprezentowany przez firmę SiRF, rynek zalała powódź odbiorników GPS wyposażonych w ów chipset znany jako SiRF Star III. Jednym z uczestników tego wyścigu o klienta jest GPS o nazwie Fortuna Slim BT. Czy warto zainwestować w coś nowego, a może lepiej kupić sprawdzony w boju odbiornik konkurencji? Jak Fortuna z SiRF Star III sprawdza się w codziennym użytkowaniu? Na te i inne pytania postaramy się udzielić odpowiedzi w poniższym artykule, będącym testem odbiornika Fortuna Slim BT.

Większość użytkowników palmtopów, zaraz po zakupie swego wymarzonego PDA zaczyna rozglądać się za jakimś ciekawym etui. Pokrowce ochronne znajdywane w pudełku z urządzeniem często nie są zbyt funkcjonalne, a innym razem producent po prostu nie decyduje się na dołączenie takiego gadżetu. Etui kupujemy zazwyczaj z trzech różnych powodów. Po pierwsze by zapewnić odpowiednią ochronę naszej drogiej zabawce - w końcu nie każdego stać na wymianę np. pękniętego ekranu, którego koszt przekracza czasem nawet wartość samego PDA. Inni kupują etui celem zwiększenia komfortu przenoszenie palmtopa - np. zawieszonego na pasku spodni. Jeszcze inna grupa posiadaczy PDA inwestuje w nie głównie po to, by dodać swemu urządzeniu nieco uroku. Takie pokrowce skategoryzować można np. według materiału z jakiego są one wykonane. Aluminiowe dobrze chronią PDA przed urazami mechanicznymi, ale są nieco mniej wygodne w użytkowaniu, gdyż po ich otwarciu trudniej trzyma się palmtopa w dłoni. Są też etui silikonowe, podobne do tych z telefonów komórkowych oraz etui ze skóry, czy też innych skóropodobnych materiałów. To właśnie te wykonane z wysokiej jakości skóry, często ręcznie szyte, są najczęściej wybieranymi rodzajami pokrowców - czego dowiodła zorganizowana na PDAclub sonda. Do naszych redakcyjnych testów trafiły ostatnio dwa skórzane etui dla palmtopo-telefonów z rodziny HTC Wizard, produkcji firmy PDair.