Zła passa AMD najwyraźniej dobiegła końca, nie tylko w kwestii kart graficznych (bardzo udana seria ostatnich Radeonów), ale również w kwestii rozwiązań przeznaczonych dla urządzeń przenośnych klasy UMPC. Otóż zgodnie z testami przeprowadzonymi przez witrynę Tomshardware, najnowszy chipset Intel Atom nie dość że wypada słabiej w benchmarkach w porównaniu do konkurencyjnego układu AMD 780G, to dodatkowo wymaga dostarczenia o 2.3 Wata więcej energii niż rozwiązanie AMD. Dokładnie porównano 1.6GHz układ Atom 230 z 1.0GHz procesorem AMD Athlon 64 2000+. Dodatkowo CPU firmy AMD nie wymaga nawet stosowania coolera, co sprawia że urządzenie pracuje znacznie ciszej.
AMD wygrywa z Intelem?
Zła passa AMD najwyraźniej dobiegła końca, nie tylko w kwestii kart graficznych (bardzo udana seria ostatnich Radeonów), ale również w kwestii rozwiązań przeznaczonych dla urządzeń przenośnych klasy UMPC. Otóż zgodnie z testami przeprowadzonymi przez witrynę Tomshardware, najnowszy chipset Intel Atom nie dość że wypada słabiej w benchmarkach w porównaniu do konkurencyjnego układu AMD 780G, to dodatkowo wymaga dostarczenia o 2.3 Wata więcej energii niż rozwiązanie AMD. Dokładnie porównano 1.6GHz układ Atom 230 z 1.0GHz procesorem AMD Athlon 64 2000+. Dodatkowo CPU firmy AMD nie wymaga nawet stosowania coolera, co sprawia że urządzenie pracuje znacznie ciszej. 
