Matactwa giełdowe?
Od dwóch tygodni nowojorskie kancelarie prawnicze składają w sądzie pozwy przeciw spółce Palm Inc., członkom jej zarządu Carlowi Yanowskiemu i Judy Bruner oraz sygnatariuszom giełdowego debiutu Palma, wśród których znajdują się takie instytucje, jak Morgan Stanley & Co., Credit Suisse First Boston Corporation, The Goldman Sachs Group, Merrill Lynch, Bank of America Securities, Deutsche Bank Securities i biura maklerskie innych czołowych banków i firm konsultingowych. Pozwy wnoszone są w imieniu akcjonariuszy Palma i dotyczą okresu od 2 marca 2000 - dnia wejścia firmy na giełdę - do grudnia 2000, marca 2001 lub czerwca 2001.Palm, jego kierownictwo i wymienione instytucje finansowe oskarżane są o złamanie praw federalnych dotyczących obrotu papierami wartościowymi i antytrustowych. Pozwani mieli zawiązać układ zmierzający do sztucznego podbicia kursu akcji Palma poprzez wywołanie sztucznego popytu. Banki i firmy doradcze miały wymuszać na swoich klientach zgodę na późniejszy zakup udziałów po cenie rynkowej, uzależniając od tego zawarcie transakcji zakupu akcji po cenie otwarcia (38 USD za akcję). W ten sposób instytucje mogły osiągać spore zyski, skupując akcje po pierwotnej cenie, a później sprzedając je po wywindowanym kursie. Korzystali na tym również niektórzy ich klienci, musieli jednak w zamian uiszczać niejawne prowizje. Drugim zarzutem stawianym w pozwach jest umieszczenie fałszywych i mylących informacji w prospekcie emisyjnym Palma.
Więcej o poszczególnych pozwach można poczytać w Wall Street Research Net
